伪环保造谣惑众才是云南大旱成灾的“人祸”
作者：水博（注：作者是清华大学水利系的教授）
我国西南发生特大干旱之后，很多人都在追问这次大旱有没有人祸的因素。
我认为这个问题确实应该反思。因为如果是自然气候的原因，我们只能受制于目
前的科学技术水平，但是，如果是人祸的因素，我们完全应该可以主动的排除掉，
以减少不必要的灾害损失。
根据国家防汛抗旱指挥部的总结，今年西南特大干旱的原因主要有三：降雨
少、来水少和蓄水少。显然这里面蓄水少的结果，就有人祸的因素。本来，我国
的云南省水资源极为丰富，每年约为2200多亿，但却是严重的分布不均。云南
85%的水量出现在夏季的洪水期，这些水资源由于没有足够的蓄水设施，不得不
被当做洪水灾害迅速排走。而到了旱季，平均只有15%的降水，一旦遭遇特殊年
份，就会出现严重旱情。从1950年至2003年的54年间，云南全省出现干旱的年份
有50年，其中包括21个大旱年。
人类社会解决水资源时空分布矛盾的根本途径，只能通过建立具有调蓄功能
的大型水库﹐拦蓄洪水、增加可控制的水资源总量。根据联合国有关资料的统计，
一个国家的现代化程度与其水利设施的建设水平必然是成正比的。目前，发达国
家的水资源调控能力几乎都在人均3000立方米以上，而我国的人均库容只有500
多立方米。也就是说在水资源调控能力上，我们国家仅相当于发达国家最低水平
的六分之一。然而，我国云南的水资源开发程度（水库蓄水能力）则更低，目前
只有6.9%，大约为全国平均水平的三分之一。
显而易见，目前我国云南这样低的水资源开发程度，是绝对难以解决水资源
的时空分布矛盾的。如果我国云南的水电开发和水利工程建设能达到世界平均的
水平，那么我国云南的旱季水资源供应能力将能够提高5.5倍。同时我国云南
（包括下游湄公河）地区的洪水风险还将大幅度的降低。如果我们云南的水资源
开发程度能达到发达国家的平均水平，那么云南的水资源调控能力至少比目前增
加十倍。
然而，我国云南的水资源开发成度为什么会如此之低呢？客观的说，这其中
重要的原因之一就是中国的伪环保有组织、有计划、有目的的欺骗宣传造成的
“人祸”。不少人一定会记得，在骗取了绿色人物称号的中国伪环保组织的“江
河十年行”活动中，曾经有很多所谓的绿色记者，都疯狂炒作中国水资源开发严
重超过国际警戒线。
最典型的恐怕应该算是参加“江河十年行”的《第一财经日报》的记者章轲
和一位被伪环保收买的退休水利工程师。章轲利用自己控制的报纸版面，公开的
造谣说“水利专家刘树坤告诉我，河流具有资源、生态和环境三大功能。目前国
际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度，以确保河流各项功能的发挥，
造福两岸人民。但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、
云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。然而，云南的水资
源开发程度分明只有6.9%，伪环保却执意要编造说成是100%。尽管当时就有专家
拿出数据来辟谣，然而，为了坚持欺骗宣传的效果。伪环保的所谓专家居然狡辩
说他自己就是那么认为的，而伪环保记者也故意装糊涂的坚持强调，既然有专家
坚持那样说，我就要那么报道。
他们分明知道这是谎言，却非要编造、非要报道。这显然是一个有组织、有
目的、有分工的伪环保欺骗宣传活动。由已经退休的水利工作者，以个人观点不
同的名义专门负责造谣。由居心叵测的绿色记者负责传播。于是，就明目张胆的
编造出了我国水电开发严重超过国际警戒线，已经造成了生态灾难的谣言。
正是由于我们的社会没能有效的阻止谣言的广泛传播。最终，这种水资源开
发过度的谣言，几乎完全绑架了整个社会舆论。他们把蓄丰补枯解决水资源匮乏
最重要的大型水库建设，宣传成为是截断河流、加剧水危机的罪魁祸首；他们用
虚假的数据把我国水资源开发严重不足导致的生态环境问题，编造成是开发过度
的生态灾难。长期的误导宣传让这些错误的观念不仅已经误导了广大公众，甚至
已经影响到我们的一些政府决策部门和领导。最终导致了云南大旱成灾的“人
祸”。
现在，不仅我国云南怒江水电开发已经被谣言搁置了8年，而且，就连按照
“十一五”规划开发建设的金沙江水电也被一些莫须有的理由叫停。直到今天云
南遭遇到了特大干旱，我们的公众才知道云南水资源开发程度，其实只有可怜的
6.9%，而绝不是100%。直到今天大旱成灾之后，我们才相信：无论中国的水电开
发还是水资源开发根本就不存在任何的过度，而都是严重的不足。目前，就连我
们的国家防汛抗旱总指挥部也一再强调水资源开发的严重不足（蓄水少），是造
成的这次严重旱灾的重要原因之一。
今天，面对严重的干旱，我们正不得不承受水库蓄水能力不足所带来的一系
列的难题。我国原来规划中的虎跳峡龙盘水电站，本来是金沙江上调蓄水资源的
龙头水库。但由于移民人数多，开发难度大再加上极端环保组织的造谣和阻碍，
目前已经搁置多年。然而，该水库的水资源调节作用却是无可替代的。规划的库
容就将近200亿，远远超过云南全省中、小水库的蓄水总量。如果能建成这个龙
头水库再加上滇中调水等工程的配合，完全可以非常从容的应对今年的云南中部
地区的特大干旱。此外，同样被谣言搁置的云南怒江水电，如果能开发，其龙头
水库的蓄水量也可以在大旱之年，为云南多提供上百亿的水资源。如果那样的话，
加上当地必要的中、小配套水利设施，云南西部宝山等地区的旱情，完全可以得
到根本的缓解和消除。
总之，通过分析本来毫不缺水的云南却让大旱成灾的严酷现实，让我们不难
看到，当前的大旱成灾确实存在着人祸的因素。除了伪环保组织的恶意造谣，还
有我们整个社会都不能及时澄清这些误导宣传的机制问题。直到现在，不仅还有
伪环保人士四处造谣说是种植桉树和水电开发造成了西南大旱。而且，最近《南
方周末》还刊发了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，为伪环保的造
谣后果转移视线。如果稍不注意，人们又会掉入伪环保欺骗宣传的逻辑陷阱。毫
无疑问，我们当然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但它却无疑是让大旱
成灾的主因。
但愿我们的社会能够接受这个教训、亡羊补牢。要知道这种伪环保的人祸一
天不消除、中国的水资源开发一天不加速，我国西南地区就难以摆脱这种大旱成
灾的命运。
