关于《话说红岩》 [复制链接]

这里有一些评论：
http://blog.daqi.com/yangguifeng

晕

Ugly.

烈士们都牺牲了，有些人还在为名利而争，有必要吗？真是“名关不破毁誉惊之，利关不破得失动之”。

引用第3楼紫裳于2006-11-27 12:30发表的“”:
烈士们都牺牲了，有些人还在为名利而争，有必要吗？真是“名关不破毁誉惊之，利关不破得失动之”。

同感

从学术研究的角度讲, 搞清出版过程其实还是很有必要的.
更何况, 遇到了小人作祟, 澄清事实倒也算不上是争名夺利, 只是不想大众被那些人迷惑罢了, 我想作者的初衷也大致于此. 不过, 也许在行文方式上尚有探讨余地.

完全同意小美的说法。这个应该算不上争名夺利，不过，我一看文章标题就别扭，作者有火气可以理解，但成文时，越客观越能令人信服。

举例：《革命烈士诗抄》的主编萧三是挂名的，真正做具体工作的责任编辑是谁？是中国青年出版社的被打成“胡风分子”的老诗人杜谷（真名刘令蒙）！他曾经编辑过许多名家的作品，如田间、杨朔的散文集和一些名家的诗集，因为当时是“胡风分子”，所以这些书都没有他作为责任编辑的名字，直到现在也是如此。但是他从来没有去要求补上自己的名字。他抗战初期就跟着田汉、夏衍等人从事文化救亡工作（后来成为中共地下党员），并写出了著名的诗篇《泥土的梦》等（中国现代文学史中有记载，《中央电视台2006年新年新诗会》朗诵的第一首诗就是《泥土的梦》）。后来他被下放劳改，经历了许多苦难。我多次去拜访过这位老人，他从不提及自己过去的辉煌和所受的苦难，问他时，也只是平平淡淡地三言两语叉开话题。但是谈起文学理论和中外名著时，他却很兴奋，滔滔不绝。
我崇敬这位淡泊名利的老人。争名利的人在他面前应该感到羞愧、汗颜。
我希望大家在读《革命烈士诗抄》时，不要忘记了这位作为责任编辑的默默无闻的老人！更希望大家有机会欣赏到《中央电视台2006年新年新诗会》录像中他的诗歌名篇《泥土的梦》——那真是美的享受啊！

怀念张羽，怀念刘德彬，鄙视某些人！

引用第3楼紫裳于2006-11-27 12:30发表的“”:
烈士们都牺牲了，有些人还在为名利而争，有必要吗？真是“名关不破毁誉惊之，利关不破得失动之”。

正是因为有些人的沽名钓誉，才更有必要为真实的历史而争！
http://blog.voc.com.cn/sp1/yangguifeng/12491131579.shtml

引用第9楼2049于2007-05-30 00:00发表的“”:
正是因为有些人的沽名钓誉，才更有必要为真实的历史而争！
http://blog.voc.com.cn/sp1/yangguifeng/12491131579.shtml [表情]

同感。我以为澄清事实是必要的，不能认为是“争名利”。杜谷式的“不计较”可以认为是高风亮节，但张羽式的“计较”——对丑恶的决不姑息同样是高风亮节，若是据前者贬低后者恐怕就有些不应该了。

顶8楼。
    刘德彬没有参加《红岩》的写作，我认为这种说法不准确。他是因为受到政治的原因没有执笔而已。

    但是，他不仅在此前的《在烈火中永生》回忆录中，已经为后来的小说基础尽了力，而且也在罗、杨“创作”过程中始终如一地付出了自己的劳动。他参与了罗，或许还有那个姓杨的吧的讨论、构思等工作。唯一的是他不能出面。

    对80年代开始的杨、刘“著作权”之讼争，我曾当面向刘表示支持，并希望他坚持。几乎所有知情人也都同情、支持刘。后来，杨以与刘另外合作写一本“革命历史题材”的小说《大后方》取得了刘的让步和幸存者的谅解。
   
    但是，刘这个老实人，真正地亲历者和作家却仍然被抹煞了在《红岩》中的位置。从某种意义上看，杨的行为比50年代政治冲击对刘的打击和伤害更大。

正在看红岩这本书呢，深有感触！！！