论坛风格切换切换到宽版
  • 14968阅读
  • 23回复

一些网友对《红岩》一书的评价 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线laoqiangshou
只看该作者 20楼 发表于: 2009-04-27
引用第9楼2049于2007-03-13 20:19发表的  :
这就是那个年代从概念出发、主观意志先行的创作思路:第一主人公,必须是工人阶级出身的“高大全”,那可是党的化身,决不允许有半点缺点错误的(比较一下:许云峰vs许建业);知识分子嘛,思想再进步、再革命,也总难免小布尔乔亚,可千万千万不能让他太完美了(比较一下:刘思扬vs刘国鋕);至于叛徒,只能是个不大不小的人物,太小了没有分量不行,太大了有损党的领导人形象更不行,于是“上级出卖下级”的事实被有意“艺术虚构”掉了,然而今天回过头来再看狱中八条,为什么特别强调“对上级也不要迷信”啊!

我也有同感,甚至觉得对江姐的描写比起上述这些人物更过分了一些。现在看来从历史角度上讲这部小说脱离历史太离谱了,从文学上的角度上讲它也是失败的。从历史的真实性上看来,里面的英雄要从新排排顺序了。
离线laoqiangshou
只看该作者 21楼 发表于: 2009-04-27
“红岩”这部小说是我从小就读过的众多小说中的一部,当时只是拿它当作一般小说看着玩。后来随着岁数的增长,我也确实对其中的许多环节产生过怀疑,但在那个时代又不敢和谁说。现在看来我的怀疑基本没有错,我对“红岩”这部小说现在有了新的认识,书中越是刻意美化的英雄越觉着不像英雄。无论从历史的真是角度还是文艺艺术写作的角度,我认为都不是成功的。因为我一生中最反对的就是虚假二字,所以我不会再看这样的小说,我也不会让我的下辈看这样的作品。因为里面描写一些英雄的情节,掺杂的水分实在太多太离谱了,这不是我想象的生活中的那种真实的英雄,我不想误导我的下一辈。看来我以前的怀疑没有错。
离线苏日朗

只看该作者 22楼 发表于: 2009-04-27
我觉得不应该拿所写历史是否真实来衡量《红岩》,因为它是小说,如果要求它每个情节都是真实的,那就不是小说了,而是在写历史。《红岩》中的人物和事件是有历史原型的,所以楼上的朋友可以说它“虚假”,那么如此说来,其他没有历史原型的小说岂不是更没有任何价值可言了?
金雀银雀飞起来~~~
离线晨星
只看该作者 23楼 发表于: 2009-06-15
《红岩》读多少遍都不够滴说~~~偶最稀饭滴小说就是《红岩》了~~~
破晓之时,霞光万道……
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个