关于红岩烈士韩子重的说明及资料分享 [复制链接]

芦溪001:《宋家山劳动教养纪实》，作者汪孝直。。。。。。这个人也是国民党高官？后来去劳改了？ (2021-11-19 22:28)

是的，他父亲是简阳中学校长，后来解放后被镇压。他舅父方超是成都警察局长，49年前赴台。他被劳教25年，82年出来，后来逃到了香港。

芦溪001:《军事小组六烈士》，傅伯雍的文章。进渣滓洞的时候，因为刑讯，韩子重脚已经跛了。
成都特务说的未经用刑就叛变云云。。。。。也就是特务的云云。
文章结尾，傅伯雍说，在1127前，韩子重已经病重不能做事。何柏梁写给韩觉民的信（何跟韩觉民好像是同学）也说，让韩家赶紧想办法救 .. (2021-11-19 22:21) 

你能把整篇文章贴一下吗？我觉得受刑应该不是在成都，而是在重庆，去渣滓洞之前的那个地方。按廖俊义的说法，很快就去重庆了，所以徐远举自己的供词，第一版并没有关于韩子重的什么东西，后来补加的那个很可疑，不是他亲自签名的，竟然是印刷的，这可就无法对证了。我推断，所谓叛变的内容是那史无前例的十年，某些人杜撰的，并不是徐远举原始供词。

这是徐远举自己签名，被公安部审核的那本自供，《血手染红岩》，里面并没有韩子重叛变的内容，而且他自己写的，蒲供出的罗广文部的连长，这不就是张学云吗？既然徐远举自己这样说的，怎么岷啸的版本又是韩出卖的张呢？这么明显的自相矛盾的地方，没人发现吗？这是1991年第一版，确实没有韩叛变的内容。第一次出现应该是《红岩》中的"徐鹏飞"，陈新华, 尹宝嘉, 程秉达，中国文史出版社, 1993 这本书第一次讲叛变的事，这本书并没徐远举签名认可。岷啸的资料来源很值得怀疑。

《军事小组六烈士》，傅伯雍《子重在渣滓洞狱中》。

《军事小组六烈士》，何柏梁给韩觉民的信，时间已经是49年11月。

徐远举的书面交代材料应该写不少，目前来看，主要是五几年一份，然后64年的《血手染红岩》。

55年交代材料的图片，见于1993年出版这本《红岩中的徐鹏飞》。但该书作者没有说明白，他们到底引用的徐远举哪年的交代材料。反正，正是93年版《红岩中的徐鹏飞》，明言韩出卖了其他参谋。我倾向于认为，这本书引用的就是徐远举55年的交代材料。

1991年版《血手染红岩》，明确说了是徐远举1964年的交代材料，但是大屠杀那一段采用了五十年代内容更详尽的交代材料。这份64年的交代，没有明言韩子重是否出卖其他参谋，当然，他也没明确否认。

《成都文史资料选编 解放战争卷 上 黎明前夜》之《军统保密局成都站的罪恶活动》（饶琳）。饶琳是军统成都站主管情报的中校编审，刘鉴先的手下。

饶琳的文章，继续。

饶琳的文章，提供了他所知道的信息。有些其他材料没提到的，比如刘鉴先让周生才和饶琳倒填假情报的日期、以便争功，比如搜到被捕人员的钱财、特务们都收入自己囊中。

徐远举可从来没正经交代过自己搜刮财物的细节。韩家、李承林家都送过他很多钱，他从来没提过。在我看来，这就是他撒谎泼脏水的原因之一。

芦溪001:饶琳的文章，提供了他所知道的信息。有些其他材料没提到的，比如刘鉴先让周生才和饶琳倒填假情报的日期、以便争功，比如搜到被捕人员的钱财、特务们都收入自己囊中。
徐远举可从来没正经交代过自己搜刮财物的细节。韩家、李承林家都送过他很多钱，他从来没提过。在我看来，这就是 .. (2021-11-20 15:25)

根据廖俊义的文章，在成都根本没有多少时间审讯，因为第二天就去重庆了。徐应该没有怎么审韩子重，他在这块绝对是撒谎了。当然，韩也没可能在那么短时间叛变，真的连思考的时间也没有呢！但是岷啸那些自白书，出卖张学云啥的，又是谁造的谣呢？难不成徐又补充了一些？徐最不要脸的是，收了很多钱，却从来不办事。他这种人，就算积极改造了，不判死刑就算对得起他了，还特赦，让那些烈士的血就白流了吗？我还有一本书，是五十年代出的中美合作所罪行录，都绝版了，里面有提到收钱这些。我等有空拍出来。

《军事小组六烈士》之《怀念韩子重同志》（赖西夔），赖西夔是周从化女婿。

赖西夔的文章写得很详细。他当时就在成都，刚跟韩子重接过关系。
按照田一平的回忆，他们在川军内核组织武德励进会发展的地下党，至少有一百多人。到底有多少关系后来转在韩子重负责的军事小组手下，组织上都未必清楚。随着整个军事小组的牺牲，这些单线联系者的身份认证，后来都成了问题。
蒲华辅的叛变或许是有所保留、交得不够彻底，但是带来的灾难已经很深重。这样的人，过了几十年，居然还有人替他辩解，认为他只是技巧性出卖，认为韩子重更罪孽深重。。。。简直不知道这人是咋想的，脑回路太奇特了。

岷啸的观点，都是些滑天下之大稽的观点，扯来扯去，原来蒲华辅是机智的、韩子重倒成了最可恶的：

有专家学者认为，共产党员被捕后，为了保存自己，可以交出那些肯定不致影响组织破坏（包括认为已经得到消息跑掉或者纯粹单线联系且已经暴露，及对组织情况毫不知情以及有特殊背景具有相对安全性等情形）的关系，对这种行为，可以不作为变节、叛变定性。对此，笔者也基本上是赞同的。

从蒲华辅交出的人看，我个人认为基本上符合前述“可以交”的范畴。即至少他认为这几个人即使交出，也不致对组织有大的破坏。以他当时心理状况分析，他是“有选择”的交出了那些关系。而事实也的确基本如此，在他先后直接交出的所有关系中，没有被捕的占大部分，而被捕者出问题的惟韩子重一人！当然，他未曾预见韩子重会彻底变节叛变，恐怕也应该算他的失误。但与他同时被捕的华健、韩三思（韩玉）以及被华健交出的李维哲（吕英），则不应该算是蒲“叛变出卖”的受害者。

这是最近重庆电台做的有声节目《红岩的声音》，第一个选的是周恩来，韩子重也入选，在罗世文之后，江姐之前。建川博物馆里宣传他的资料也是跟江姐和徐晓轩在一起的。估计是很多人都为他鸣不平吧？确实他太冤了。叛徒这事对他名誉真的是很大的伤害。现在的舆论慢慢正常了，可以宣传他了。还是英烈法好，保护了烈士的名誉。

红岩的声音

《军事小组六烈士》，《参加川北工委支部从事军运》（杨尚元）

《军事小组六烈士》，《有幸识子重》（肖世泽）。杨尚元、肖世泽都是韩子重这条线上的地工。

《眉山市人物志》，鄢子健的传记。军运是极其危险的地下工作，为了安全，尽量单线联系。一旦失联，就意味着前功尽弃。川军中有很多地工，就这样消失在历史之中。三反五反直到文革，能活到老年恢复党籍，已经是幸运者。

明天发秦润奎的一些史料，也是川康军运这条线上的烈士。八几年，党史办才算搞清楚这件事。
去年看西北根据地的史料，他们搞兵运时间长，到抗战时期经验已经很丰富。军运人员都单线联系，但是有一张总名单由汪锋和延安一位上级掌握，目的就是尽全力保证军运人员不会失联。

芦溪001:岷啸的观点，都是些滑天下之大稽的观点，扯来扯去，原来蒲华辅是机智的、韩子重倒成了最可恶的：
有专家学者认为，共产党员被捕后，为了保存自己，可以交出那些肯定不致影响组织破坏（包括认为已经得到消息跑掉或者纯粹单线联系且已经暴露，及对组织情况毫不知情以及有特殊背景具 .. (2021-11-20 19:08) 

正是这句”彻底叛变“让我对岷啸的文章彻底否定的。我们抛开证据，真相不谈，单说逻辑。蒲华辅出卖姑且是他们认为的最少数的三十多人，姑且暂定韩子重的出卖成立，那也不过四个人。凭什么这个出卖三十多个的人是允许范围内的，可以理解，可以原谅的，而四个就是十恶不赦了呢？这妥妥的双重标准啊！岷啸的文章输在逻辑不能自洽，输在事实上了，可以跟证据真假无关。

个人恩怨当然会影响判断。我们假定，A和B有恩怨，C是无辜的，跟B不认识，也没有交集。但是A挺C呀，为了证明A是错的，B肯定要证明C是坏人。至于真相如何，谁在乎呢？所以叛徒这事无关真相，关乎人性。