论坛风格切换切换到宽版
  • 8033阅读
  • 18回复

想请大家谈谈对徐远举的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zcq0111
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2008-05-20
— 本帖被 岁寒 执行锁定操作(2008-08-01) —
徐远举,即<红岩>里徐鹏飞的人物原型,想请大家谈谈对他的看法!!!
离线zcq0111
只看该作者 1楼 发表于: 2008-05-22
看贴的人不少,回贴的人不多! 难道大家不好评价这个徐远举?
离线苗溪

只看该作者 2楼 发表于: 2008-05-22
引用第1楼zcq01112008-05-22 02:39发表的“”:
看贴的人不少,回贴的人不多! 难道大家不好评价这个徐远举?


我想,大概,大家现在还没什么心情评价他。
~~追~~
离线zcq0111
只看该作者 3楼 发表于: 2008-05-25
还是没人回帖, 看来大家对徐不感兴趣
离线红旗飘飘

只看该作者 4楼 发表于: 2008-05-25
解放前,是继戴笠之死后军统内彻底贯彻蒋介石反共的忠实走狗,尤其对11.27之夜惨无人道的大屠杀负有不可推卸的责任;解放后,努力接受我党改造,对所犯罪行进行了深刻剖析,尤其在文化大革命中,坚持原则,实事求是,对叛徒和烈士界限分明,没有冤枉和诬陷一个好人,难能可贵。遗憾的是早于74年的大特赦前因病去世。辩证地看,前生反动透顶,其实和他同(前)期的特务分子沈醉、康泽比,他也不一定比他们杀的人多,但因徐双手沾满了“红岩”之血,显得罪不可赎,一直被关押,直至死去。
红旗漫卷西风烈.
浩气长存志青云
离线高卿楚

只看该作者 5楼 发表于: 2008-05-25
引用第4楼红旗飘飘2008-05-25 13:18发表的“”:
......尤其在文化大革命中,坚持原则,实事求是,对叛徒和烈士界限分明,没有冤枉和诬陷一个好人,难能可贵。......

对徐还不能这样定性。如果我们对用极左的观念去改造犯人进行一些反思,就会发现徐远举之类的犯人多少还是有跟风的表现。我党历次所谓的政治运动对叛徒就没有一个明确的界限,而是笼而统之为反革命予以镇压,并不承认地下党的某些合法斗争,比如把保存自己或他人履行了自白手续(不影响组织和同志是当然前提)定性为失节自首的叛徒行为。徐在这些运动中,尤其在文化大革命中对“叛徒”不可能“界限分明”。陈为智就是被徐远举冤枉的一个好人,他通过了半个多世纪的申诉最终平反。
离线岁寒

只看该作者 6楼 发表于: 2008-05-25
陈为智尽管平反了,但他的问题,好像党内的同志还是有不同看法的。
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
离线红旗飘飘

只看该作者 7楼 发表于: 2008-05-26
记得在央视的《红岩档案解密》节目中,一个参与审讯徐远举老干部对解放后被拘的徐评价,原话大意是:实事求是地说,我认为徐远举还是不错的,对知道和参与的进行了交待……不知您们是不是都注意到那一节采访内容?
[ 此贴被红旗飘飘在2008-05-31 11:36重新编辑 ]
红旗漫卷西风烈.
浩气长存志青云
离线zcq0111
只看该作者 8楼 发表于: 2008-05-28
政治立场不同完全是可以理解的, 但是从人的角度来说, 我比较欣赏徐的为人, 1127大屠杀尽管是徐制造的, 不过他也是奉命行事, 这个事件显然是当时国民党最高当局下达的命令. 所以把责任全部推到他的身上也不公平.
在对待共产党人的时候, 徐怀着阶级仇恨也是可以理解的, 毕竟当时国共的对立情绪是相当高的, 但是这个人宁作恶人,不作假人的人品, 性情率真还是很值得肯定的. 文革期间, 红卫兵逼供徐要其承认江竹筠在被捕之后有叛变行为, 徐坚定地说: " 我不会污蔑那些已经作古的人". 可以说这其实已经超越了政治范畴, 而是其人性光明的一面.
另外, 徐的文笔也是相当不错的,我看过没有经过修改的<血手染红岩>, 其中的用词遣句恰到好处, 绝非等闲之辈所能写出来的. 毕竟是黄埔军校7期的学生, 货真价实.
离线小美

只看该作者 9楼 发表于: 2008-05-28
对刽子手从来都不欣赏
节节青挺立
叶叶翠昂生
离线二月鹰
只看该作者 10楼 发表于: 2008-05-29
大街上的一个旮旯里扔着个西红柿,一半是好的,一半已经溃烂,你说谁会对它感兴趣啊!?
只看该作者 11楼 发表于: 2008-05-30
我为他没能等到特赦而郁闷致死感到遗憾!

1949年12月9日,他在昆明被捕哪天还是他的生日
离线红旗飘飘

只看该作者 12楼 发表于: 2008-05-31
项堃将他塑造的无与伦比的狡诈和残忍,尤其是刑讯江姐一节,举着水缸诱骗江姐招供时的狠歹,尽管那是在银幕上。其实真实的情节是张界参加了刑讯,他只是审讯,一般他并不进入刑讯室,刑讯刘国志应该是个例外吧。
红旗漫卷西风烈.
浩气长存志青云
离线文不对题
只看该作者 13楼 发表于: 2008-06-03
   

      如果要“评价”的话,我认为他忠于他的政治选择,恪尽了自己的职责;后来,又坚持了做人的良心。这样的人过去不少,现在不多。撇开政治的因素以及所为,不算坏人。当然,作为政治敌对的一方,他对对方的伤害是客观事实。
  但我不认为在这里“评价”徐是恰当的,因为这可能造成一些不和谐。这个话题不是这里的主流。虽然肯定讨论这个话题有很多有价值的东西。
离线桫椤119
只看该作者 14楼 发表于: 2008-06-03
曾是恶魔的化身/又是人民的公敌/积极改造,彻底交待/却没有“同党”特赦的幸运/最后病死狱中/遗憾的是没有受到施加先烈的迫害/坐坐老虎凳,灌灌辣椒水/钉竹签子、鸭儿浮水/让他尝尝滋味
离线成曦茹
只看该作者 15楼 发表于: 2008-08-01
引用第8楼zcq0111于2008-05-28 01:30发表的  :
政治立场不同完全是可以理解的, 但是从人的角度来说, 我比较欣赏徐的为人, 1127大屠杀尽管是徐制造的, 不过他也是奉命行事, 这个事件显然是当时国民党最高当局下达的命令.  所以把责任全部推到他的身上也不公平.  
在对待共产党人的时候, 徐怀着阶级仇恨也是可以理解的, 毕竟当时国共的对立情绪是相当高的, 但是这个人宁作恶人,不作假人的人品, 性情率真还是很值得肯定的.  文革期间, 红卫兵逼供徐要其承认江竹筠在被捕之后有叛变行为,  徐坚定地说: " 我不会污蔑那些已经作古的人".  可以说这其实已经超越了政治范畴, 而是其人性光明的一面.
另外, 徐的文笔也是相当不错的,我看过没有经过修改的<血手染红岩>, 其中的用词遣句恰到好处, 绝非等闲之辈所能写出来的. 毕竟是黄埔军校7期的学生, 货真价实.



我从来就不觉得政治立场不同就能够杀人不扎眼!我想人都是有感情的。可是我真不能够明白为什么许远举会这么的心狠手辣!他就根本不配作人!楼主既然看过他亲手写的《血手染红岩》,那么就应该很清楚他在审讯共产党时那副“忠诚”为国民党反动派卖命时的丑恶嘴脸!就算他有再好的文笔,也已经违背了作人的原则。在我看来,这种人,下场病死在监狱里,这样的死法已经很便宜他了!国民党的走狗-从来就是不直得去欣赏的!!!
逝水流年,人生促促。
离线了了1102
只看该作者 16楼 发表于: 2008-08-01
我十分敬重他.他的残酷是对自己所信仰的党的忠诚.做为军人服从命令是天职,大屠杀不是他的责任.政治是残酷的斗争是你死我活的.一心想着做人的原则就去做隐士吧.现在社会上的商场和官场如果只想着原则那是要被淘汰的.
离线成曦茹
只看该作者 17楼 发表于: 2008-08-01
引用第9楼小美于2008-05-28 02:12发表的&nbsp;&nbsp;:
对刽子手从来都不欣赏


不管楼主或是18楼的怎么说,反动派的刽子手是从来都不被欣赏的!

而且这种人也没有讨论的价值所在。


此跟帖由管理员编辑过。
逝水流年,人生促促。
离线岁寒

只看该作者 18楼 发表于: 2008-08-01
奥运期间,这个帖子暂时锁了。
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”