论坛风格切换切换到宽版
  • 5404阅读
  • 9回复

(转贴)西路军失败后,一些将领的命运 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线红旗飘飘
 

只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-08-09
                               来源:读友第288期报6版“往事”

       1949年建国以后,在中共高级领导干部里有两位红四军代表人物:军界里的徐向前与政界里的李先念。“先念生前也说过很多次,'为什么我一直没倒,就是因为毛主席把我作为红四方面军的代表人物。'”在李先念身边工作的朱玉向记者回忆。

  徐向前与李先念,其实也是从西路军惨烈斗争中走过来的两位幸运者,“说他们是生死之交,一点也不夸张”,解放军国际关系学院前政委李而炳少将,曾在徐向前元帅身边工作过去13年。谈起两位老革命家的友情,他感慨万分。“先念同志一辈子视徐帅为老师和老领导,对他特别尊重”,李而炳说。几十年,都是李先念过来看徐帅,徐帅年纪大了之后,说话声音有些低,加之山西口音很重,有时李先念听不清楚,指着李而炳:“给我翻译翻译!”

  “我接触的徐帅,虽然平时沉默寡言,但心胸宽广,淡泊名利,当了元帅,他觉得是党和人民给了他很高的荣誉,受之有魂。而这么多年,我也很深刻地体会到一点:红四方面军以及西路军的历史,一直是徐帅心中的一个结。”

  李而炳告诉我,陈锡联、秦基伟、洪学智、陈再道等,很多红四方面军的老干部会常来看望徐帅,彼此间从来不谈西路军的事。“徐帅为了顾全大局,很多年都闭口不谈这些事,红四方面军的一些老将士可能对他多少有些怨气,觉得他不出面替他们说话。但是,没有办法,时机也不成熟。”李而炳告诉我。

  1979年,中央军委决定为每个元帅写一部传记。此事报告给徐帅时,他表示反对,他说,还是留给后人作结论吧。“因为我年纪比较小,说话不拘束,我急了:'你老说让后人作结论,你作为当事人都不把话留下,怎么让后人研究?你也许不能指望别人同意你的观点,但是你可以把事实陈述出来!'”徐帅听后,沉默不语。李而炳知道自己的一番话打动了老帅。

  随后,朱玉、李而炳人等参与的传纪工作组为徐向前的传记定下了主调:只陈述历史,不作评价,无论是对张国焘、红四方面军、还是西路军问题。徐向前的回忆录《历史的回顾》由此也为后人研究这一段历史提供了特别珍贵的材料。

  李而炳回忆,在讲述西路军历程时,徐帅一如继往地平静,关键环节讲得很清楚。不过,“有时他也会有愧疚之情,他经常说,我当时不走(注:指与陈昌浩返回延安汇报情况),跟大家死活在一起就好了。”

  1937年,在得知西路军完全失败后,中共中央立即召开政治局扩大会议,从3月27日起集中五天批判张国焘路线。毛泽东在会上说:“……左路军和右路军的时候,叶剑英把秘密命令偷来给我们看,我们便不得不单独北上了。因为这电报上说:“南下,彻底开展党内斗争。”以后,中共党史一直沿用张国焘有“密电”给陈昌浩徐向前,要“武力解决之”。

  1982年徐向前郑重地对中央党史研究室的同志们说:“1935年9月接到张国焘要我们南下的电报后,我们最大的错误就是同意南下。至于张国焘是否发过要'武力解决中央'的电报,我负责任地对你们说,我是没有看到过的。毛主席在延安时讲过张国焘的危害,至于怎样危害,我们也不好问。我们执行过张国焘的路线,我们也不便怎么说。”

  西路军甚至红四方面军的很多干部后来长期笼罩在“张国焘路线”的阴影下。即便是徐向前本人,在西路军之后也经历了一段很微妙的“考察期”。抗战初期,黄埔一期毕业的徐向前在129师当了一段副师长后,又被派到冀南搞平原游击战争;一年后,又奉命赴山东,任国民革命军第18集团军第1纵队司令员。相继在两地打开了抗日局面。“直到这时候,中央北方局才有一个电报,说'徐向前是可以信任的'。”

  回到延安后,李先念连降六级,由军政委成了营教导员,最终还是因为毛泽东的干涉而幸免。

  西路军里还有很多令人潸然泪下的故事。王首道的夫人王泉媛,在新婚第二天,便踏上了漫漫长征路;王泉媛担任西路军妇女团团长,在惨烈的斗争中,妇女先锋团人倒旗散,大部成了马家军的俘虏。王泉媛被马步芳手下的一个团长马进昌挑到家中当了名义上的小老婆,两年后寻机逃离,找到西安的八路军办事处。但她得到的是一个冰冷的答复:离开队伍一年的收,两年的审查,三年的不收。此时的她,脱离队伍已经过了三年。王泉媛在“自家门口”大哭一场后,八办给她5块钱路费,让她回老家。

  王泉媛带着破碎的心,一路逃荒要饭,回到阔别多年的江西老家,但因为在外边“当土匪”的传闻,家里不能容身,她再度离开家门。文革中,王泉媛也吃尽了苦头。1995年,恢复老红军身份的王泉媛在北京,与她的第一任丈夫、时任全国政协副主席的王首道见面时,此时的王首道已经重病在身,两位历尽沧桑的老人老泪纵横,手颤抖地握在一起。王首道说:我在延安等了你三年啊……王泉媛放声大哭。

  当年,李先念率西路军余部到达新疆,在“新兵营”学习期间,曾被问及“愿意去延安还是去苏联”,李先念选择了前者;很多年后,他才意识到,这几乎是一次“生死抉择”。红四方面军参谋长李特和五军政委黄超在这个问题前选择了后者,不久,留在迪化(乌鲁木齐)的李特和黄超以“托派”的罪名被秘密处死。两人之死至今仍是一个谜:到底是谁下的命令,何人执行的?尸骨葬在哪里?令人感慨的是,11年后,李特的老母亲在1949年解放大军路过其老家安徽霍邱准备渡江时,端条板凳,步行4公里,双手捧着“寻李特儿”的红布条,坐等三天三夜,直到大军过完才失望而归……西路军里有很多命运难料的故事。担任30军267团营长的宋承志当时受了伤,绝望地躲在一山洞里。李先念的左支队发现了他,带上去了星星峡。后来,宋承志成了新中国中央军委的炮兵司令。

  西路军的另外一位关键人物是陈昌浩。陈昌浩曾经是一位叱咤风云的人物。“他当年特别勇敢,俘获了一架飞机后,身为红四方面军总政委的他拿着枪和手榴弹登上飞机,逼迫国民党飞行员到黄安上空撒传单、扔炸弹。”李而炳告诉我。

  陈昌浩和徐向前东返回延安的路上,陈昌浩因患重病滞留在老乡家避难,徐向前只身一人继续东返。陈昌浩病愈之后一路辗转流浪,回到湖北。1937年8月,陈昌浩终于回到延安,他被免去一切职务,接受了长达一年的审查。此后的陈昌浩在中国革命的舞台上销声匿迹,渐渐为历史所湮没。

 1939年9月,陈昌浩跟随周恩来、邓颖超等去了苏联。这期间,他曾当作采石工、消防队员,还参加过斯大林格勒保卫战。在苏联期间,陈昌浩曾多次给中共中央写信,要求回国,但始终未得到回复。直到1952年,离开13年之久的陈昌浩才被允许携苏联妻子格兰娜和幼子陈祖莫回到了祖国。

  出于战友情谊,上世纪50年代,徐向前曾邀请陈昌浩夫妇和在红四方面军工作过的一些老同志,在徐向前的寓所里聚会。陈昌浩像一个落魄之人,低着头,弯着腰,与他昔日之部属,如今共和国的将军们、部长们一一拱手,表示歉意。当他和前妻、时任纺织工业部副部长的张琴秋紧紧握手时,非常愧疚,连声说:“琴秋,是我使你受苦了!我……我对不起你呀!”--当年,在西路军撤离倪家营子的路上,张琴秋在一块门板上生下了她和陈昌浩的孩子。因为戈壁滩上天气寒冷,她又产后失血而昏迷,孩子被丢在沙漠里。张琴秋从此不能生育。


  陈昌浩后来长期在中央编译局工作, “文化大革命”开始后,像陈昌浩这样的在历史上犯过严重错误的人在劫难逃。妻子格兰娜被迫与他离婚,但还是被投进了监狱。

  1967年7月30日,看到彭德怀被从西南三线揪回北京游街示众的陈昌浩,陷入对自身命运的巨大恐惧中。当晚,61岁的陈昌浩吞下大把的安眠药,离开了令他痛苦和不理解的世界。李而炳告诉我,格兰娜后来申请回苏联,申请转到徐帅办公室,他们又转给中组部,在宋任穷的安排下,格兰娜回了苏联。但心灰意冷的格兰娜最终移居澳大利亚。

  1980年,陈昌浩被平反。平反大会的悼词送到徐向前办公室审阅,李而炳回忆,悼词里还讲到陈昌浩的错误。他向徐向前建议:谁都有错误,但还是不宜在悼词上讲错误。徐帅认为言之有理,采纳了意见。陈昌浩的追悼会由徐向前主持,李先念致悼词。在这份经党中央审定的悼词上,称陈昌浩同志为“中国共产党的优秀党员,忠诚的无产阶级革命战士”,“他的一生是革命的一生、忠于党忠于人民的一生”。“这也是给陈昌浩一个公正的结论了”。




红旗漫卷西风烈.
浩气长存志青云
离线二月飞鹰
只看该作者 1楼 发表于: 2011-11-10
唉,读不尽的西路军,越远,他的面目越会清晰的!
离线岁寒

只看该作者 2楼 发表于: 2011-11-11
引用第1楼二月飞鹰于2011-11-10 19:23发表的  :
唉,读不尽的西路军,越远,他的面目越会清晰的!

前阵子在一个内部期刊上看到成都一记者写的关于西路军的长文,我觉得考证得很详尽,非专业人士做到这个地步不容易了。

离得越远也不一定面目越清晰啊,也许讨论某些问题的禁忌少了,但是历史的亲历者也都没了。
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
离线二月飞鹰
只看该作者 3楼 发表于: 2011-11-11
回 2楼(岁寒) 的帖子
偶不是学历史的啊,个人觉得:几位历史的主要亲历者的回忆其实都已经很详细了,对这段历史谈得很清楚,但我感觉,即便他们,对一件事的理解与认识偏差也很大,这很明显的偏差,研究者似乎少有提及,甚至觉得是回避。现在算是定论了,但就有人说是“书生翻案”,话里有话!所以偶觉得,有些事要说清楚,还得时日!
离线岁寒

只看该作者 4楼 发表于: 2011-11-11
Re:回 2楼(岁寒) 的帖子
引用第3楼二月飞鹰于2011-11-11 07:22发表的 回 2楼(岁寒) 的帖子 :
偶不是学历史的啊,个人觉得:几位历史的主要亲历者的回忆其实都已经很详细了,对这段历史谈得很清楚,但我感觉,即便他们,对一件事的理解与认识偏差也很大,这很明显的偏差,研究者似乎少有提及,甚至觉得是回避。现在算是定论了,但就有人说是“书生翻案”,话里有话!所以偶觉得,有些事要说清楚,还得时日!

嗯,所以亲历者的回忆并不一定是最具有证明力的证据,还是要加以谨慎的分析的。
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
离线二月飞鹰
只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-12
回 4楼(岁寒) 的帖子
个人所述事实本身不足以说明问题的话,这就要涉及到对人的认识与评价了。而人是有个性、品质之分的,所以历史真是一面镜子,什么样的人,在历史这面镜子面前谁也逃脱不了。有时觉得历史的魅力也就在于此。西路军历史的过于惨烈让许多人留在了后人的记忆里,随着时光的消逝,有些人也许就此远去,有些人也许将更久远的留在历史的记忆中,时光的风蚀中!
离线铿尔

只看该作者 6楼 发表于: 2011-11-12
引用第2楼岁寒于2011-11-11 06:42发表的 :
前阵子在一个内部期刊上看到成都一记者写的关于西路军的长文,我觉得考证得很详尽,非专业人士做到这个地步不容易了。
离得越远也不一定面目越清晰啊,也许讨论某些问题的禁忌少了,但是历史的亲历者也都没了。

你老说让后人作结论,你作为当事人都不把话留下,怎么让后人研究?你也许不能指望别人同意你的观点,但是你可以把事实陈述出来!

——一样的意思。
望断云天暮与朝,双星聚首叹今宵。情深每笑银河浅,心近毋愁白馆遥。一曲囚歌明志洁,千针文绣喻松骄。丹心矢志长相守,乌鹊何须更筑桥。
离线孤野狼魂
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-02
向先烈致敬
离线wxy6666
只看该作者 8楼 发表于: 2013-08-19
关于张国焘的“密电”,四方面军的人都不承认有这个“密电”,而一方面军的人坚持有这个“密电”……
由于一方面军的人在中央的势力太大,因此中共党史一直沿用张国焘有“密电”的说法……。

对此,原四方面军的人都不服气,但是都不敢说……
离线岁寒

只看该作者 9楼 发表于: 2013-08-23
密电是个永远的谜
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个