引用第16楼若水于2009-10-14 12:23发表的 :
还有些事情不大明白，不知高先生是否了解。
1. 当地政府当年因什么原因扣下冉的烈士家属优待证，这是1950年初的事，应该与1951年冉隆兵的事无关，而冉家后来被砸烂的烈士光荣牌又是哪里发的呢？
2. 同苗溪的问题，冉隆兵为什么会找冉家祖父证明自己的党员身份，冉祖父是知情者？
3. 其后的几十年中特别文革以后冉家没有向各级政府部门提出过申诉吗，也没有与重庆烈士陵园这些单位联系过？他们一直不知道冉思源是牺牲在渣滓洞的吗？
1、冉家至今都没有见到50年或50年以后的原始证件。据目前我们了解到的当时发放“1127”烈士相关证件的情况是：1950年1月在重庆开追悼会时现场发出的是《革命烈士家属优待证》，由重庆市市长陈锡联、副市长曹荻秋签发，盖有重庆市人民政府的方形印鉴，左联为存根，右联给执证人，有“永垂不朽”的底纹字样。有执证人的，填写执证人姓名，执证人是按烈士的配偶——父母——子女的顺序界定，也有不填执证人的，如罗世文烈士。没有到现场领取该证的是待烈士家乡建立人民政权后由当地政府发给，这时，多数地方政府换发成《革命牺牲人员家属光荣证》，是由中央人民政府主席毛泽东签发的。有的是毛主席的签名，有的是毛的印刷体签名。我们发现《光荣证》发放的时间从1951年到1953年，尚未发现1950年的。因此冉烈士的相关证件与1951年冉隆兵事密切关联，这也是我们即将进行的取证工作之一。至于“光荣牌”，我想应该是“光荣之家”，每年春节都发给烈属和军属，说点题外的话，对于烈士遗属，这个“光荣之家”现在好多都被基层政府给忽略掉了。冉家的烈士光荣牌等等，也正是我们要问一问当地政府和那位施以酷刑的“梅县长”的，可以肯定，个中有明知的故意。
2、请不要忘记：地下党很多都是以家庭为掩护，家属乃至于亲属知道其党的关系是不奇怪的。目前我们无法回答（也可能永远都无法回答）苗溪的这一问题，只能暂且举一例（这类例子还有很多）来说道说道，张黎群的父亲是一有名望的地主，他不是党员，但他知道儿子及侄儿等的革命活动，在政治上和经济上支持他们投奔延安。革命胜利了，这位不恶霸的地主于1953年被镇压（1981年平反)，儿子当上了共产党的官也无法保护他。
3、材料中有答案的。仍然举例说说：曹文翰烈士的女儿这次拒绝提供烈士纪念册所需的家属照片等材料，她表示早就不相信......（属敏感字眼，故隐去）。这也不是个别现象。党和政府应该主动才是。
