从韩方之战想到的 [复制链接]

这俩这几天打得那叫一个热闹。

这其中让我感慨的是关于回忆的事情。

方舟子质疑韩家父子的一个重要方面就是父子二人对同一件事情的回忆相互矛盾，比如新概念作文比赛的细节，比如韩寒的语文成绩，等等。

当事人的回忆多大程度上是可信的？就说“红岩”吧，关于挺进报、关于狱中各种情形，就有多少不同的回忆？不能就此说谁就在造假，或者什么事情就不存在了。只能是记忆这东西有时候真的非常不可信。记得我和苗溪访问一位革命老人，她说出来的话就让我们感到非常诧异，非常困惑。

所以，历史这东西真的是无法复原的。当时的物证，或许比事后的追忆要可靠得多。

方舟子----- uses this type of thing as his job and tries to earn reputation, apprently.  
NOw he is way more famous than anyone who publishes scientific papers.

呵呵，红衣少女里头，女一号的同学上补习，路上碰上同学，说是去走亲戚。。。好像是有这么个细节的。

这种人我也见过也听说过

我老爹说他以前有个学生，经常在学校里表现得贪玩不认真听讲，考试前还老跟小伙伴们诉苦说什么都没复习，其实私底下可刻苦了——就是想让别人羡慕，夸他是“天生聪明”！

他认为他的证据已经很过硬了，比如韩家父子对同一件事情回忆的不一致，韩寒本人某些说法的前后不一致。我觉得从逻辑上来说这些怀疑也不能说是完全的没有道理，但是这些现象如果真要进行推测的话应该是双向推测，比如经常声称没读书但是作品里却大掉书袋，有可能是作品就不是本人写的，也有可能是当初虚荣心作怪说了假话。方舟子的推测更像是在直接下结论而不是进行真正的分析和推理。

能够直接证明代笔的证据我是没看到。

当然，我个人认为韩寒这次遭遇如此质疑也有他个人的原因在里面。

想知道迄今为止方舟子到底有没有什么过硬的证据，我只看到一些“不可能”“不可想象”，我觉得这些都不足为凭。我去年回国在床底下翻出我妈帮我收着的高中时的一些破纸条和作文什么的，我自己都觉得不可能呢，感情那时候就思想老“深刻”了。

方舟子有正儿八经的人证物证吗？

同意啊！记忆这东西是很不准确的，不能拿这个来说事。