中国近现代史研究专家杨奎松，曾在一次讲座中分析比较了毛泽东与蒋介石的成长经历与性格异同。摘登如下：
我今天讲“毛泽东与蒋介石的比较研究”，是希望大家能够通过这样一种不带明显褒贬的比较研究，更全面地来了解这两个人。
毛泽东与蒋介石的共同之处
蒋介石出身于普通盐商，祖籍浙江奉化镇，地位不太高，财富也不是很多，只是中等收入家庭。毛泽东的家也是一个中等收入的家庭，他的父亲辛劳了一世，才把家业弄到了富农的程度。比较全国的状况而言，毛泽东与蒋介石的出身状况颇为相似，都属于当时中国的中间阶层。
除了出身之外，二人的教育背景也很相似。简单地说，他们两个人即使在当时的条件下，也都只是中等文化水平。从20世纪初开始，中国就有大批学生出国留学，国内也陆续办起了一些大学，这些留学生和大学生构成了20世纪上半期的社会精英的一个群体。但是毛泽东和蒋介石都没上过大学，他们仅受过中等教育。毛泽东是小学毕业后入了师专，毕业后又去当小学教员。那时的师专，就相当于现在的中专，即初高中水平。蒋介石名义上读过军校，其实也只是培训式的速成学校。
两人的教育状况对他们后来的人生道路有很大影响，不过，他们之所以没有再谋求深造，实际上也是他们两人独特的性格和气质所决定的。我们知道，毛泽东当年曾经是有机会像周恩来、邓小平、李富春他们那样去国外勤工俭学的。但是，所有的一切都办得差不多了，毛泽东却坚持留了下来。在这方面，蒋介石与毛泽东也有颇多相似之处。
毛泽东和蒋介石的性格、气质之相似，可以从他们小时候的故事中清楚地看出来。比如，蒋介石从小就颇具反抗心理，自尊心极强。用他自己的话说，叫从小“顽劣益甚”，就是非常顽皮、淘气。一些老人曾经回忆，说蒋介石小的时候如何不听母亲的话，如何顶撞老师，别人要打他手板的时候，还没有打上，他就哭开了，边哭还边在地上打滚。过节的时候，孩子排队等长辈发给糖果，他偏偏不排队，去加塞儿，孩子们把他挤出去后，他就跑到外面去弄上一身泥，再来加塞儿，大家看他脏兮兮的只好让他。这些老人的回忆可能有点儿演义的成分，但太过顽劣、不服管教的个性，蒋介石自己也是承认的。
毛泽东小的时候也有很相似的一面。他同样反抗心理非常强，自尊心也极强。他自己讲的最典型的一件事就是，他几乎从来不服父亲的管教，甚至敢于当着众人的面与父亲顶撞。有一次父亲气得要打他，他气鼓鼓地跑到门外的池塘边，威胁父亲敢打他，他就敢跳塘。父亲怕他真的跳下去，自然也就不敢打他了。从上面这些简单的例子中可以看出，毛泽东和蒋介石小时候至少不像今天的许多孩子那样“乖”。不仅不乖，而且极具反抗精神。他们在后来近乎残酷的政治斗争的风浪中战胜各自的对手，成为一方的最高领袖，这种独特的性格气质显然起了很大的作用。
当然，这并不是说他们的性格真的完全一样。事实上，就具体的性格表现上，他们二人是有很大的差异的。蒋介石比较内向，而毛泽东却是相当外向。岁数越大，二人的这种差异也就越明显。
两人的不同之处
他们有这么多相似之处，为何没有走到一起？关于这一点，我们大概要注意到他们成长过程中的不同。由于两党依靠的阶层不同，他们的利益和政策目标也就不同。毛泽东和蒋介石分别加入到这两个党当中去，其成长时所受到的影响自然也就不可能是相同的。蒋介石再激进，最终也还是会服从于国民党的政策需要。
在另一方面，毛泽东与蒋介石的不同之处，也会极大地影响到两个人的成长和成功。比如一些台湾朋友讲述他们早年在台湾当兵时的经历，都会提到蒋介石如何关心厕所的问题。因为蒋介石视察，总要去厕所检查卫生。蒋介石太注重小节，使得他事无巨细都要亲自去管，这不能不影响到他的政治决断力和军事指挥的能力，其魄力和想象力受到明显的局限。
蒋介石一辈子都喜欢越级指挥，从当年对红军的围剿，到后来解放战争时期的三大战役，蒋几乎从来都没有改变过这种事无巨细一插到底的坏毛病。看看蒋介石指挥军事的电报，我们甚至会发觉，他连部队行军时应当怎样走路，怎样露营，怎样防空，怎样布哨，都要管。
毛泽东与蒋介石则恰恰相反。毛是个诗人，喜欢哲学，他只关心大的战略，关心大问题，从不会去过问前线部队具体怎么做，更不会去干预前线指挥官的具体指挥行动。毛泽东是诗人，但同时也是农民。这在军事上就构成了毛泽东的重要特点。那就是，他一方面相当注重保存实力，另一方面又注重战略，往往会有超人的想象力和魄力，不墨守陈规，敢于冒险，不怕打烂坛坛罐罐。毛蒋对抗，蒋介石失败，几乎是必然的。
另外还应当提到的是，毛泽东与蒋介石因过去的经历不同，生长环境不同，对社会的认知和对社会各阶层人民的态度也颇不相同。毛泽东向来是比较倾向于下层劳苦民众的，喜欢到农民和贫民当中去，并且能够乐其所乐，忧其所忧，甚至听到老百姓受苦就会难过，掉眼泪。但他对富裕人家或社会中上层的喜怒哀乐就远没有那么关心了。这一点与蒋介石恰好相反。我们什么时候见过蒋介石到工人、农民当中去？什么时候见到蒋介石关心穷苦百姓的生活和命运？从来也没有。这种情况也影响到他们对知识分子的态度。国民党在大陆失败，在台湾却把经济搞上去了，与蒋介石对知识分子和专家的态度是有关系的。
蒋介石到台湾实行的其实还是威权统治，只是这种威权统治只是着重于政治和军事，并不去干预经济，并且在经济上大搞“专家治国”，任用了相当一批从美国留学回来的知识分子，用经济的方法来改造和建设台湾。蒋介石对经济建设的放任态度，对台湾的经济发展起了重要的作用。
据“人民网”杨奎松/文
来源：《燕赵老年报》2014.8.22日4版“精品阅读”：
http://yzlnb.sjzdaily.com.cn/html/2014-08/22/content_1107515.htm
