一些网友对《红岩》一书的评价

刚才在雅虎知识堂上逛，突然有些好奇，想知道网上其他人怎样评价这本书的，于是便发问。有两个答案，转过来大家看看（只不过，我估计他们也是别处转的）

其一：
今天第一次通读了《红岩》这本书，对于这本人们口中的好书我一直抱着一种敬畏的心态来面对，而没想到的是参与了这次征文比赛以后能够有机会捧着这本红色皮子的书页页地翻阅，细细地品读。只需看到封面上的那句话：“用鲜血染红我们的旗帜”，年轻的心就此沸腾了，想重新回到那理想与信仰占领一切的年代！

解放前夕国统区斗争形势十分严峻，当我看到江姐回乡下为游击队送药的片段是，眼眶不禁湿了……雨雾蒙蒙的城墙门，木笼子里一颗颗血淋淋的人头映入江姐的眼帘，她尽力让自己平静下来去看牺牲者的名单，陡然发现丈夫的名字列在第一行！这种突然失去亲人的感觉我实在是无法想象，这么大的打击她一个弱女子究竟该如何承受？书中如此描述：江姐热泪盈眶，胸口梗塞，不敢也不愿再看。她禁不住要恸哭出声。一阵又一阵头昏目眩，使她无力站稳脚跟……但坚强的江姐立即想到的是自己负担着党托付的任务，没有权利在这里流露内心的痛苦，更没有权利逗留。她的脚步，不断踏进泥泞，一路上激起的水花、泥浆，溅满了鞋袜，她却一点也不知道。她全力控制着满怀悲愤，要把永世难忘的痛苦，深深地埋进心底。渐渐地，向前凝视的目光，终于替代了未曾涌流的泪水。她深藏在心头的仇恨，比泪水更多，比痛苦更深！江姐是一位伟大的女性，一位坚强的共产主义战士，她在渣滓洞集中营被敌人连续多日严刑拷打，宁死不屈的精神给那里所有的战友以无穷的动力。竹签子钉进每一根指尖，血水飞溅，我们敬爱的江姐没有发出一点声音，但她不知道经历了多少剧烈的疼痛……是她，一个女共产党员，平静地在敌人面前宣布：胜利永远是属于我们的！

红岩精神就象一面鲜红的旗帜，激励着一代又一代热血青年为理想和信念奋斗不息。无数个大义凛然的共产党员前仆后继，用生命和鲜血捍卫党的尊严和机密，配合武装斗争，沉重地打击了敌人的反动气焰，正是有他们的努力，才有共和国今天的繁荣昌盛和国泰民安！这句话说出来是多么容易，但现在的中国人又有多少真正地从心里感激，对下一代的教育是否会慢慢淡忘这曾经惊天动地的壮举和牺牲，不让孩子接触血腥，红岩里的精神是否会失传？或只是成为小学课本上一篇机械的诵读课文？我生怕这样的事情会发生。因为身处大学，只感觉到大学里的氛围并不是一个澎湃激情与梦想的地方，相反很多人无聊，空虚，苦闷，浮躁，整日除了学习和逛街就无事可做，相比于革命年代的青年学生如饥似渴地获取知识的劲头，随时为理想，为革命献身的热情，我不禁为我们这一代人汗颜。也许我的观点是片面的，但追求时尚和刺激却是当下年轻人的口头禅。看着眼前这个花花绿绿的世界，脑海里浮现的确是江姐坚毅瘦弱的蓝色旗袍上鲜红的毛衣，就象是一面鲜红的旗帜在迎风飘扬，我究竟该何去何从？如何正确定位自己的价值观和人生观是我在读了三年大学还无法参透的。也许红岩里最值得我们大学生学习的精神并不是不存在了，而是随着时代的改变其具体内涵发生了一些变化，作为当代大学生，要身怀远大抱负，为建设更加富强的中国和实现自我的价值而奋斗！也许信仰不再象那个年代那么重要了，但共同的目标却一直牵引着为之付出努力的人们坚持不懈，奋斗不息！

其二：
我怀着十分崇敬而又激动的心情读完了《红岩》这本书。〈红岩〉是一部中国军事文学名著。它描写了众多革命英雄：成岗临危不惧，视死如归；许云峰英勇斗敌，舍己为人；江姐受尽酷刑，坚贞不屈；刘思扬出身豪门却投身革命；渣滓洞难友团结奋斗，敌人丧胆；白公馆志士奋勇突围，迎来黎明……所有这一切展现在我眼前，那是多么让恩激动、崇敬、悲愤、感叹的画面。
最令我难忘的是许云峰将要被特务匪徒密裁的那段描写：“死亡，对于一个革命者，是多么无用的威胁。他神色自若地蹒跚地移动脚步，拖着锈蚀的铁镣，不再回顾鹄立两旁的特务，径自跨向石阶，向敞开的地窖铁门走去。他站在高高的石阶上，忽然回过头来，面对跟随在后的特务匪徒，朗声命令道：“走！前面带路。”面对着步步逼近的鬼门关，许云峰没有表现出丝毫的害怕，反而革命信念更加坚定，即使海枯石烂、天崩地裂，也不会动摇。江姐被粗长的竹签钉入指甲缝间的刺骨钻心的逼供，特务们为的是想从这位重要的共产党员口中套出有关地下党的重要机密，可是他们一次又一次的失败了。试想一下，在那潮湿腐臭的渣滓洞、白公馆，近乎窒息的地牢，在严重缺水的情况下咽着发馊味的残羹冷炙，拖拽着遍体鳞伤，强忍着旧脓新创袭来的阵阵裂痛……然而他们以常人无法想象的毅力顽强地与反动派抗战到底！
对这些可敬可佩的战士，国民党反动派只能给他们肉体上的折磨，却动摇不了他们精神上的丝毫，反而更使他们的斗争精神丰富起来！读到他们的事迹，我无法自已，在他们面前，我感到深深的愧疚。想起自己以前写英语作文，花了不少时间却只得低分，便泄气了；工作中遇到不顺心的事或小挫折，便想到放弃。没有对学习、工作完全充满热情的我易被摧垮，总找借口说自己是个女孩。可如今，在红岩英雄的光辉形象前，我明白了：越是在铺满荆棘的路上，就越需要我们去开拓；越是困难的时候，就越需要坚定不移的精神去克服。

回忆那片往事	2007-02-15 17:25
看后，俺决定还要再读一遍《红岩》。

苏日朗	2007-02-15 20:45
*引用第1楼回忆那片往事于2007-02-15 17:25发表的“”*: 看后，俺决定还要再读一遍《红岩》。 [表情] 往事哥哥读一遍不够啊，为了答题，我最近已经至少重读了三遍了。

小香蕉	2007-02-21 22:32
*引用第2楼苏日朗于2007-02-15 20:45发表的“”*: 往事哥哥读一遍不够啊，为了答题，我最近已经至少重读了三遍了。我没有整遍整遍地读，但是总共加起来也差不多了吧

回忆那片往事	2007-03-05 17:47
*引用第2楼苏日朗于2007-02-15 20:45发表的“”*: 往事哥哥读一遍不够啊，为了答题，我最近已经至少重读了三遍了。其实，俺到现在为止，已经通读过４遍了，不知够不够？

苏日朗	2007-03-05 19:13
*引用第4楼回忆那片往事于2007-03-05 17:47发表的“”*: 其实，俺到现在为止，已经通读过４遍了，不知够不够？那要看从什么时候算起哈。我从第一次读《红岩》算起，总共读了至少有10遍了

2049	2007-03-13 17:29
实话实说，我现在是不会再去重读《红岩》了，那毕竟是特定历史条件下的产物，充满了太多在今天看来完全没有必要的虚构。如果有时间的话，我倒是宁可重读一遍《红岩魂》这样的纪实作品。同样，电视剧《红岩》尽管被当作精品来拍，而《红岩魂》却拍得那样粗糙，但我还是更喜欢看后者！

苏日朗

2007-03-13 18:45

引用第6楼2049于2007-03-13 17:29发表的“”:
实话实说，我现在是不会再去重读《红岩》了，那毕竟是特定历史条件下的产物，充满了太多在今天看来完全没有必要的虚构。

“不必要的虚构”是指哪些呢？至少我目前认为小说里的不少虚构还是必要的。而且小说本来就允许虚构成分啊！我觉得只不过不要把小说当成历史来读就行了。

岁寒	2007-03-13 18:53
狱中难友对许云峰的个人崇拜，令人非常不舒服。有意思的是，狱中八条中的一条就是对领导不要迷信。

2049

2007-03-13 20:19

引用第8楼岁寒于2007-03-13 18:53发表的“”:
狱中难友对许云峰的个人崇拜，令人非常不舒服。有意思的是，狱中八条中的一条就是对领导不要迷信。

这就是那个年代从概念出发、主观意志先行的创作思路：第一主人公，必须是工人阶级出身的“高大全”，那可是党的化身，决不允许有半点缺点错误的（比较一下：许云峰vs许建业）；知识分子嘛，思想再进步、再革命，也总难免小布尔乔亚，可千万千万不能让他太完美了（比较一下：刘思扬vs刘国鋕）；至于叛徒，只能是个不大不小的人物，太小了没有分量不行，太大了有损党的领导人形象更不行，于是“上级出卖下级”的事实被有意“艺术虚构”掉了，然而今天回过头来再看狱中八条，为什么特别强调“对上级也不要迷信”啊！

黄栌	2007-03-14 13:13
个人认为绝对的避免个人崇拜恐怕是很难的，因为人性本就如此

qingfeng	2007-03-15 01:42
非常同意8-10楼意见！个人崇拜在小说中体现的很明显~读了真实的故事之后觉得小说很多很多地方不尽人意但是当时这是对我影响很大的一部小说……

西风残照	2007-03-26 20:59
我也同意8-10楼。但还是会再读，对那个年代的书有中特殊的感情。所谓温故知新，其实每次读，不仅是所得不同，目的和心态也有别。不过距上次阅读，有好几年了吧~~

曾纪纲	2008-01-19 22:13
我对这部小说的态度是可读但不可全信,毕竟是小说啊.

kk411177	2008-01-20 18:53
这部小说我读书的时候看过,不过如果在今天再让我看一次,我想我不愿看了,毕竟是一部小说.

文不对题	2008-02-18 15:26
没有觉得有多特别，小说很多呀。我印象深的是《林海雪原》。差不多吧。

春潮急	2008-12-21 02:49
书是读了几遍,感觉最好的倒是图书室读的那几首唐诗,好多年没再读了,原因是老版中插图太恐怖了,尤其是龙光华牺牲时的插图,木刻的,沉重.

慧博

2009-03-07 18:43

《红岩》，这本激励几代人的解放战争斗争史，让我们又回到那个白色恐怖的年代，让我们这一代、下一代、子子孙孙们，永远记得那些为了新中国的解放事业，抛头颅、洒鲜血的革命些列们，真实的让我们永远记得江姐、许云峰、刘思扬、孙明霞、老大哥等等革命先烈们，他们将永载共和国的史册上，永垂不朽！

虬髯客

2009-03-07 20:11

请回顾小说《红岩》的创作过程。在当时“革命现实主义与革命浪漫主义相结合”的理论指导下，哪些真实被“浪漫主义”了？哪些虚构被“现实主义”了？倒不是对已经逝去的先辈有任何责难，当时的创作者也无可非议。但是有无被有意无意“误导”，以至造成逝者也被人为分成三六九等，以至真正的领导人如唐虚谷等隐没不彰的后果？是不是有苟且者借英灵名义大肆编造经历，涂红自己的现实影响？真才是值得深思，并且追寻的历史疑团，而且具有某种现实的价值意义。

岁寒

2009-03-08 09:31

引用第19楼虬髯客于2009-03-07 20:11发表的  :
请回顾小说《红岩》的创作过程。在当时“革命现实主义与革命浪漫主义相结合”的理论指导下，哪些真实被“浪漫主义”了？哪些虚构被“现实主义”了？

关于《红岩》的创作过程，本板块转过不少专业工作者的文章；关于《红岩》的浪漫主义或者现实主义或者纪实性问题，本版也有过不少转贴和专门讨论。

引用第19楼虬髯客于2009-03-07 20:11发表的  :
倒不是对已经逝去的先辈有任何责难，当时的创作者也无可非议。但是有无被有意无意“误导”，以至造成逝者也被人为分成三六九等，以至真正的领导人如唐虚谷等隐没不彰的后果？

唐虚谷倒也谈不上是“隐没不彰”——很多人知道、也有很多材料宣传，他就是小说《红岩》老大哥的原型。至于他的没有被大力宣传，另有复杂的原因，这个原因往事板块曾经说过的，与小说本身无关。另，中国革命史上的烈士多了去了，被大力宣传的也只有极少数。唐烈士在一定范围内被人知晓，多多少少还是跟《红岩》有点关系的，从这点来说，《红岩》的“现实了的漫主义”或者“虚构了的现实主义”也没什么对不住唐烈士的。

引用第19楼虬髯客于2009-03-07 20:11发表的  :
是不是有苟且者借英灵名义大肆编造经历，涂红自己的现实影响？真才是值得深思，并且追寻的历史疑团，而且具有某种现实的价值意义。

苟且者？是说那些叛徒还是说从牢里放出来的？ANYWAY，这个问题就不属于“《红岩》书写”所讨论的范围了。

laoqiangshou

2009-04-27 10:06

引用第9楼2049于2007-03-13 20:19发表的 :
这就是那个年代从概念出发、主观意志先行的创作思路：第一主人公，必须是工人阶级出身的“高大全”，那可是党的化身，决不允许有半点缺点错误的（比较一下：许云峰vs许建业）；知识分子嘛，思想再进步、再革命，也总难免小布尔乔亚，可千万千万不能让他太完美了（比较一下：刘思扬vs刘国鋕）；至于叛徒，只能是个不大不小的人物，太小了没有分量不行，太大了有损党的领导人形象更不行，于是“上级出卖下级”的事实被有意“艺术虚构”掉了，然而今天回过头来再看狱中八条，为什么特别强调“对上级也不要迷信”啊！

我也有同感，甚至觉得对江姐的描写比起上述这些人物更过分了一些。现在看来从历史角度上讲这部小说脱离历史太离谱了，从文学上的角度上讲它也是失败的。从历史的真实性上看来，里面的英雄要从新排排顺序了。

laoqiangshou

2009-04-27 14:16

“红岩”这部小说是我从小就读过的众多小说中的一部，当时只是拿它当作一般小说看着玩。后来随着岁数的增长，我也确实对其中的许多环节产生过怀疑，但在那个时代又不敢和谁说。现在看来我的怀疑基本没有错，我对“红岩”这部小说现在有了新的认识，书中越是刻意美化的英雄越觉着不像英雄。无论从历史的真是角度还是文艺艺术写作的角度，我认为都不是成功的。因为我一生中最反对的就是虚假二字，所以我不会再看这样的小说，我也不会让我的下辈看这样的作品。因为里面描写一些英雄的情节，掺杂的水分实在太多太离谱了，这不是我想象的生活中的那种真实的英雄，我不想误导我的下一辈。看来我以前的怀疑没有错。

苏日朗	2009-04-27 18:00
我觉得不应该拿所写历史是否真实来衡量《红岩》，因为它是小说，如果要求它每个情节都是真实的，那就不是小说了，而是在写历史。《红岩》中的人物和事件是有历史原型的，所以楼上的朋友可以说它“虚假”，那么如此说来，其他没有历史原型的小说岂不是更没有任何价值可言了？

晨星	2009-06-15 01:15
《红岩》读多少遍都不够滴说~~~偶最稀饭滴小说就是《红岩》了~~~

查看完整版本: [-- 一些网友对《红岩》一书的评价 --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.062674 second(s),query:2 Gzip enabled