引用第2楼苗溪于2006-05-16 06:05发表的“”:
对照回忆录《在烈火中永生》,我们可以看到,小说《红岩》的许多情节及其进程,来自真实事件。甚至有的人物(如江姐、老彭等)的姓名,也和真实姓名相同,而且绝大多数的人物,都有着显明、具体的人物原型。这样也许产生一个问题:《红岩》所以写得好,是因为真人真事本身动人,作者不过详细把它记录下来罢了。我们承认当年集中营的斗争本身是动人的,作者也确实在许多大大小小的方面运用了原材料。但是,为什么现实生活中有些事件本身也很动人,而写成小说却不动人,甚至远不能算作艺术品呢?生活是作品的先决条件,然而不是一切条件,如果《红岩》只不过是记录,那么《红岩》中的细节描写、背景的点染、心理的刻划、气氛的烘托以及人物的出场与介绍的运用和方式、时机的选择,这一系列艺术形式上的努力和成效,将成为不可解释的了。当然,这里应该肯定,实生活的真人真事以及它的许多异常动人、很富于代表性的故事细节,都为《红岩》历史内容、主题思想的纵深方面和艺术表现方面,提供了十分有利的条件;但由于作者对几个主要人物描写时,不愿(或不善于)离开实有的事迹,以免失真,尤其在江姐等用真实姓名的人物身上,更不愿集中概括更多人更为丰富的内容,作为小说创作,这就必然地造成一种束缚:束缚作者对人物典型化程度更高的追求,这也许就是造成上文提到的人物不够集中、缺乏主人公的不足的主要原因。这也就说明,《红岩》的成功虽然是很突出的,但在某些方面,还带着革命回忆录(这种与小说不同形式的方法)的痕迹。
.......