问:"我的自白书"谁写的? 答:烈士陈然用行动写的 [复制链接]

陈然的网上纪念馆在关于<我的自白书>的是不是陈然写的这件事上似乎在有意回避.其实,说出历史真相丝毫不会贬损烈士的形象.我们不愿网络成为以讹传讹的地方.有什么比生命更可贵?但,陈然为了气节和理想,他选择了舍生取义.即使他没写,照样令人感佩.当今只说不做的\一遇考验就趴下的人写再多华丽的革命诗的,枉然.
治史应求实,为人当取义.

严重顶一下!

同意.

谢谢

这个问题恐怕现在没有人说清楚了，我反对有人贪天之功为己有——难道编辑对文章做了润色就可以说这篇文章是我写的吗？

陈然既然能写出"论气节"这样的文章,我想他在临死前留下"我的自白书"这样令人荡气回肠\热血沸腾的诗一点也不令人惊奇.即使有"编辑"点睛,也是遵循着陈然凛然行动和不朽才思及编辑的感佩之情于一炉铸就.当今我们需要的是什么,大家都知道.

楼主，你5楼的发言和最初的观点截然相反嘛，请注意逻辑。此外，我希望你把两样东西分开——抒发对烈士的感情和讨论史实，比如5楼的这种情绪化的推理我认为是毫无意义的。

余秋雨在今年点评青歌赛的时候，说过这样一段话，深得我心：
“学术界对《满江红》的词是否为岳飞所作尚存疑点，但这些疑点仍无法构成绝对的否定判断；而《满江红》这首词和岳飞这个人联系在一起，已是不争的文化事实。”
我认为这后一句话也同样可以套用在<我的自白书>与陈然的关系上，<我的自白书>这首诗正是因为和陈然这个人(而不是其他某人或某某人)联系在一起，才得以流传，才如此深入人心。

主帖说“陈然的网上纪念馆在关于<我的自白书>的是不是陈然写的这件事上似乎在有意回避”，就算是吧，这个问题已经没什么可讨论的了，我不希望这个帖子再继续下去了。

愿他安息