关于红岩烈士韩子重的说明及资料分享 [复制链接]

继续。。。。。

搞军运不完全等同于搞情报，搞军运的人一定要在国民党军内部活动、发展组织，其危险性远甚于搞情报。靖任秋讲过军运和上层统战工作的特点——我们说“没有暴露”是指“没有暴露组织关系”，作这些事不能完全隐蔽。共产党员作这些活动要叫人不怀疑，不认为你是共产党，是不可能的。

天德王的这首词已经不是一语成谶，而应该韩子重的日常感觉：
寄身虎口运筹工，恨贼徒不识英雄。漫将金锁绾飞鸿，几时生羽翼，万里御长风。一事无成人渐老。壮怀要问天公，《六韬》、《三略》总成空。哥哥行不得，泪洒杜鹃红。

所以说，怎么有人会认为承认党员身份就算叛变呢？这个标准太荒谬了。

车时英这篇文章给了很多有用的信息。当晚那四位也没回家，说明也被监控了。这完全证明不是韩子重出卖的。而他发展的下线都没有问题，也说明了这点。

我曾经跟律师和心理咨询师讨论过这个问题。其实判定有没有叛变这事特别简单。我们今天是这个结论是肯定的，韩子重没有叛变过，也没有写过自白书。这个结论是确定的。所谓不确定，指的是徐远举乱咬人的动机还不是挖得够深了。

是否可以当证据，要看这个证据与实际情况是否吻合。而且要有第三方的证明，以保持其真实性，绝无可能孤证。

比如，如果说他写了自白书，那么原件在哪里？有签名吗？笔迹鉴定过了吗？如果稀里糊涂的，就不能确定是真的。

同样，无论是谁提供的，需要符合事实，且逻辑自洽。比如，如果他被捕前的表现，跟之后的表现一致，没可能只有一夜变成了另外一个人。这种不一致就意味着某些信息是假的。

对于特务机关的信息当然要参考，但是不能全当真，要核实一下，要跟真实情况做对比，跟其它人掌握的情况做对比，绝对不能全信。把敌方供词当真理的想法要不得。

基于这些考量，其实判断他叛变这事的真伪并不难。没有什么疑团，如果有人有心，写篇论文都可以的。

车毅英《深情忆子重》。

继续。。。

继续。。。。。

继续。。。。。。

《军事小组六烈士》的回忆文章，基本贴完了。其他几名烈士的回忆文章，大家在其他出版物里基本都能找到，就不再重复贴了。
余下是韩子重的文章，也会陆陆续续贴出来。

要讨论徐远举后来的证词是否可靠，先了解一下徐远举当年的行事风格。徐远举1964年交代材料里的话，说得够明白了，声称上级已经把你卖了、某某某已经叛变了，就是徐远举的日常技巧。傻子才会捧着徐远举的话当宇宙真理。

这一段出自《血火铸丰碑 》，对军统办案风格的总结。如果韩子重写了自白书、交了手下人，那就该进入第三步“参加工作”了吧，干嘛还一直关在渣滓洞。一个交了组织关系、写了自白书的地下党，特务难道不应该天天拿个大喇叭广播他们的巨大成绩吗？

至于进了功德林的徐远举是否已经改造成了纯洁无暇的大善人、天天除了真话啥都不讲。我觉得这是一道智商题。

难怪有人说，文革期间，车毅英跟韩子重是人间阴间都受到双重迫害，真是让人叹息。我发现一个有趣的时间点。徐远举在55年和64年都写过交代材料。韩子重的事，是64年的补充罪恶里的，第一次并没有写，为啥呢？他父亲韩任民是62年去世的。徐远举写交待材料，可从没提过他收了韩家大笔钱，保证韩子重的生命安全这事。最后韩还是被杀了。这事算是他的罪过之一。他不交代肯定是想掩盖。韩的父亲去世之后，死无对证了，他可以想说什么就说什么，而且他已经成为改造成功的典型，他说什么，人家就信什么。这个时候，他可以胡说了。栽赃韩子重是叛徒，可以掩盖他收钱没有办事的罪恶，他不想交待的那部分内容。所以这事就理得清了。我党这边已经把徐远举当成改造成功的典型，不好戳穿，说他撒谎的事。所以又没有取消韩子重的烈士称号，也没有及时辟谣徐远举的乱咬。但党史资料里可一直写着蒲华辅出卖的军运小组六人哦，直到现在蒲华辅的词条里还是这样写的。实际上，我党这边这样处理，也是为了平衡各方面的关系吧？很多证人和材料都证明就是蒲华辅出卖的那几个人。当时就是他直接领导的，他当然是知道的。这几个人原本也不是韩子重领导的，是后来转到韩子重这边的。另外关于王侠夫的孩子，一个网友不是说，当时王侠夫的孩子是10岁吗？三岁孩子传话有点小，不懂事呢！10岁孩子传话就可信一些。

这本书是50年出的，当时没有各种干扰，应该是比较真实的。我只贴封面，韩子重那部分，还有结尾。当时为了建国十周年十大建筑的革命历史博物馆征集文物。书里明确说了，徐远举答应不伤害韩子重性命的事，也说了韩子重在狱中保持了气节。

韩子重遗文，目录上第七“赠友人小诗”，正文中并没有。《给父亲的信》，各种书籍出版的已经很多，这里不再贴。我就是去年年初偶然看到这封信，然后“发现”了韩子重这位并不显名的红岩烈士。

韩子重《妇运是民族解放的尺度》。

韩子重《这是一个凄切动人的故事》。
看起来，似乎是韩子重写的一篇虚构故事。不知道后来有否写完。

韩子重《知识、思想》。

韩子重《桃花源在哪里》。

韩子重《黎明前梦里的纷扰》。

所有韩子重文章里讨论的问题，大多数人都经历过、考虑过、思索过。大多数问题，至今仍然是问题。人类可能一直在原地打转。生产力、技术上的进步，在解决掉旧问题后，又继续带来新问题。

《桃花源在哪里》：“你曾沿着人生的旅途叫卖真理，你也曾投身在革命的浪潮里打过滚。可是在你遍尝辛酸、饱看白眼之后，恐怖与疲乏为你送来了怀疑。”
简直是我的日常困惑。一会儿觉得人生无意义，一会儿又觉得人类还是要发展，尽管人并不比猴子强太多。