引用第42楼单枪老太爷于2008-03-26 22:39发表的“”:
一方面你也重复现在教材上老生常谈的对《红岩》的贬斥,说“它身上的政治烙印实在太重”。请问,如果去掉政治烙印,那些红岩英雄还怎么写?你既然认为他们是真实的,不是杜撰,为什么还指责他们的政治性呢?没有政治信仰,他们什么样呢?.......
谢谢“老太爷”赠送给我的“贬斥《红岩》”的高帽子。
“老太爷”既是中文系的高才,不会不知道程度副词“太”的语法意义吧。如果明明知道,却把我说的“政治烙印太重”演绎为我指责它的政治性、我主张去掉它的政治烙印的话,那么,我只能说,阁下的文风,青出于蓝而胜于蓝。
关于小说本身的政治烙印和小说中人物信仰的关系问题,已有网友指出,毋庸我再赘言。
阁下若想为尊师辩解,直接回应网友指出的尊师演讲中的硬伤便是,这样转移话题地给我戴一顶高帽子,只能使得阁下离自己的目的越来越远。
另,阁下似乎并未读懂我上面发言的意思。我已经说了,对于尊师的某些结论,我是同意的。但尊师的文风我不敢恭维。我也打个不恰当的比方,某人列举种种“事实”跟我说了阁下的种种不是,但最后又跟我说,其实阁下是个好人。
又
,“在这里哗众取宠有什么用啊,这里都是“无名”英雄,又没有人给发奖金。”“老太爷”这是说谁呢?前面有网友说字母先生把大专辩论会的技巧用到这里来了,看来“老太爷”不仅思维方式行文风格学术观点与字母先生完全相同,辩论技巧也是如出一辙嘛。
[ 此贴被于焉在2008-03-27 15:16重新编 ]